Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду справи № 5028/16/2/2012 за скаргою одного зі стягувачів на дії державного виконавця в межах зведеного виконавчого провадження - скасувала судові рішення господарських судів першої та другої інстанції, оскільки дійшла висновку, що такі скарги мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Особа, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що останнім не виконується рішення про стягнення коштів на її користь, починаючи з 2006 року. Суд першої інстанції скаргу задовольнив, а апеляційний суд – скасував відповідну ухвалу районного суду та відмовив у задоволенні скарги.
Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову від 16 травня 2018 року по справі №686/21962/15-ц, в якій вказала про правомірність застосування ст. 625 ЦК України у випадку прострочення виконання деліктного зобов’язання, з огляду на наступне.
Постановою від 13.03.2018 р. по справі № 910/8698/17 Касаційний господарський суд Верховного Суду залишив без задоволення касаційну скаргу на рішення судів, якими було відмовлено у визнанні іпотечного договору припиненим.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 10.05.2018 р. по справі № 800/227/17 відмовила фізичній особі у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Верховного Суду (котрий діяв як суд першої інстанції) про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 р. по справі № 760/14438/15 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до фізичної особи про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за позивачем – залишила в силі рішення суду апеляційної інстанції, яким було відмовлено у задоволенні позову.
В 2008 році між клієнтом і забудовником було укладено договір на придбання приміщення в офісному центрі, що будується, сплачено частину вартості приміщення.
Юридична фірма «Глобус» здійснила комплексну підготовку справи і представництво інтересів клієнта в судах двох інстанцій в справі про відшкодування державою шкоди, завданої правоохоронними органами.
Верховна Рада України на пленарному засіданні 20.03.2018 р. в першому читанні прийняла за основу проект Кодексу з процедур банкрутства, який має замінити нині чинний Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Мінфін спільно з НКЦПФР видали наказ від 16.01.2018 р № 2/8, яким внесено зміни до Методики визначення інвестиційного прибутку професійним торговцем цінними паперами при виконанні функцій податкового агента (затверджено наказом Мінфіну України від 22.11.2011 р № 1484, рішенням ДКЦПФР від 22.11.2011 р № тисяча шістсот вісімдесят дев'ять)
Особи, які здійснюють незалежну професійну діяльність і одночасно є фізособами - підприємцями, не звільняються від сплати ЄСВ та подання обов'язкової звітності як особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність.
Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 р № 2275-VIII (далі -Закон) вступить в силу через три місяці з дня його опублікування.
УКРІНФОРМ оприлюднила список суб'єктів господарювання, які мають податковий борг.